在音樂協(xié)會的內(nèi)部會議上，氣氛熱烈而緊張，圍繞著羊城新世代影音公司制作的專輯《童年》，成員們各執(zhí)一詞，形成了鮮明對立的兩派。

以年輕音樂人小張為代表的一派，對《童年》專輯展現(xiàn)出極大的熱情。“這張專輯簡直就是音樂界的一股新風！它打破了傳統(tǒng)音樂的框架，那些新穎的編曲和獨特的演唱風格，讓我仿佛打開了新世界的大門。

就拿《童年》這首歌來說，輕快的節(jié)奏和樸實的歌詞，把我們每個人童年的美好與煩惱都勾勒了出來，太有共鳴了！”小張一邊說著，一邊激動地比劃著。

而以資深音樂家王教授為代表的另一派，卻持有不同觀點。

“除了《踏浪》，其他曲子勉強還能接受。但《踏浪》的改編實在是讓人難以理解，這種電子音樂風格太前衛(wèi)了，跟我們傳統(tǒng)音樂的審美相差甚遠?！蓖踅淌诎欀碱^，語氣中透露出不滿。

《踏浪》的改編無疑成為了這場爭論的焦點。一些音樂人士雖不討厭這首曲子，卻認為它的電子音樂風格過于大膽。

李老師說道：“它激情的改編里確實蘊含著強烈的主流價值觀，可跟《鄉(xiāng)戀》那種輕柔、抒情的風格相比，實在是太不一樣了。這種感覺很奇妙，說不上好與不好，但就是覺得不太適應(yīng)?！边@種復(fù)雜的感受讓他們在面對登報評價時，陷入了兩難的境地。

《燕京音樂報》的社長辦公室里，編輯a和編輯b滿臉愁容地站在社長辦公桌前。

社長抬起頭，看著他們問道：“你們過來找我什么事？”

編輯a連忙說道：“社長，現(xiàn)在羊城新世代影音公司制作的專輯《童年》非?；?，我們想寫報道，可不知道怎么寫好。”

社長皺了皺眉頭，反問：“音樂協(xié)會的人怎么說，沒有去采訪嗎？”

編輯b回答道：“就是采訪了，才不知道怎么登報好?！?

社長疑惑地追問：“嗯？什么情況？”

編輯a解釋道：“音樂協(xié)會的人分成了兩派，一派特別喜歡這張專輯的音樂，另一派除了《踏浪》，其他曲風的歌都喜歡。”

社長思索片刻后說：“那就把《踏浪》拿出來，單獨評價，這有什么困難的?！?

編輯b苦著臉說：“關(guān)鍵就在這里，那些不太認可《踏浪》的音樂人士，其實并不是真的討厭它，只是覺得這種電子音樂太前衛(wèi)了。歌曲改編得很激情，還帶有很強的主流價值觀，和《鄉(xiāng)戀》的感覺截然不同，反正就是說不出那種復(fù)雜的感受，他們不肯讓我們登報說反對這歌?！?

社長聽后，有些不耐煩地揮了揮手說：“什么亂七八糟的，你們就直接寫《童年》這張專輯，缺乏家國情懷，算了，把人文精神去掉，就說過于商業(yè)化?！?

編輯a和編輯b對視一眼，無奈地應(yīng)道：“是，社長?！?

不久后，《燕京音樂報》與《文藝報》等多家報社一同登報批評李默然對《踏浪》的改編“破壞了原曲的詩意”。

《燕京音樂報》在報道中指出：“《踏浪》原本是一首充滿詩意和自然氣息的歌曲，李默然的改編卻過度運用電子音樂元素，使得歌曲失去了原有的純凈和質(zhì)樸，將一首優(yōu)美的民謠變得商業(yè)化氣息濃重，實在是對經(jīng)典的一種破壞?！边@一報道瞬間在音樂界掀起了波瀾，正式拉開了樂壇對這張專輯爭議的序幕。

以《燕京音樂報》《文藝報》為代表的傳統(tǒng)媒體，在這場音樂爭議中，堅定地站在了捍衛(wèi)音樂傳統(tǒng)詩意的陣營。